12月21日，来安县人民法院就一起租赁合同纠纷案开庭宣判：被告朱来贵赔偿原告汪思汉为柳工205挖掘机缴纳的罚款人民币24000元。

2016年9月，朱来贵在未经许可的情况下，欲在来安县半塔镇谢碾村采挖凹凸棒矿土，经人介绍认识挖掘机机主汪思汉。机主汪思汉查看了采挖现场，并询问了相关情况。2016年9月14日，挖掘机进场采挖。2016年9月24日，机主汪思汉与朱来贵在采挖现场签订签订了租赁协议一份，约定：汪思汉柳工205挖机租赁给朱来贵使用，驾驶员由汪思汉提供，油料由朱来贵加注，租赁费为100元/小时。协议同时载明：朱来贵在使用汪思汉挖机过程中，如被政府扣押，朱来贵每月付给汪思汉9000元，同时特别注明：如罚款，一切费用有朱来贵负责。协议由介绍人签字见证。

2016年10月15日，因非法开采矿产资源，挖掘机被来安县国土资源和房产管理局等部门联合执法队依法扣押。此后，朱来贵虽承诺将挖掘机取回，但未能兑现承诺。2017年7月22日，机主汪思汉向来安县国土资源和房产管理局缴纳罚款40000元，支付停车费19000元，将挖掘机取回。后起诉来院，要求朱来贵支付租金84900元（283天×300元/天），赔偿罚款40000元及停车费19000元，合计人民币143900元，并负担本案的诉讼费。

法院经审理认为：朱来贵未经许可，非法采挖非煤矿产，其行为的违法性不言而喻。合同签订后，机主汪思汉查看了挖掘现场，并已经知晓朱来贵系无证、非法采挖。机主汪思汉知晓朱来贵进行无证、违法采挖矿产，为利益驱使、铤而走险，仍然配备驾驶人员，参与非法采挖，机主汪思汉与朱来贵行为违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的租赁协议无效，其依据协议预期的收益不受法律保护，故对汪思汉要求朱来贵赔偿挖掘机扣押期间损失84900元的诉讼请求不予支持。汪思汉要求朱来贵承担停车费19000元，因汪思汉未能提供停车费收费依据及标准，亦未提供停车费正式发票，对此损失亦不予支持。

柳工205挖掘机被依法扣押后，汪思汉向矿产资源主管部门缴纳罚款，系汪思汉的直接经济损失，应由朱来贵共同承担。综合考量双方在此纠纷中的过错责任，法院酌定，汪思汉缴纳的罚款40000元，由朱来贵承担60%的赔偿责任，即：24000元（40000元×60%），其余，由汪思汉自行承担，遂作出上述判决。宣判后，在法定期限内双方均未提起上诉，判决生效后，朱来贵主动履行法律文书确定的义务。

法官提醒：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益等合同无效。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。任何违背和规避法律规定，企图获取不正当利益的行为，只能是搬石头砸自己的脚，不会受到法律保护。